Breves
COMUNICADO DE LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR EL PARQUE NATURAL FUENTES DEL NARCEA, CONOCIDAS LAS PRIMERAS SENTENCIAS DESESTIMATORIAS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS (TSJA).
Presentación
El Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias ha sido declarado por el gobierno del Principado de Asturias en 55.000 has, más de un 90% de las cuales son propiedad privada, sin contar, ni consultar con los vecinos, propietarios ni ganaderos de la zona.
Esta falta de respeto, unida a la limitación de nuestros derechos, que la declaración de parque supone; sin ni tan siquiera un intento de negociación, ha traido consigo una oposición prácticamente unánime a este proyecto.
Quienes lo defienden detrás de una mesa -nos acusan de especuladores- quienes lo defienden sobre el terreno -o no viven en la zona o no tienen propiedades en ella.
A los afectados solo nos queda decir, que la zona ha sido hasta ahora mantenida por los habitantes en perfecto estado, y sobre todo que no necesitamos autorización de nadie para defender lo nuestro.
Nuestra postura
QUE QUEREMOS
- Que se conserve la zona en la que vivimos
- PARTICIPAR en las medidas de ordenación ( voz y VOTO
)
- No se puede ordenar el territorio de espaldas a los habitantes y propietarios
- El estado de conservación actual legitima nuestra petición
- Trabajando todos juntos será mucho más efectivo
- Evaluación conjunta de cada restricción
- Debe existir un proceso de discusión de una restricción que deba ser impuesta, tiene que incluir una evalución de la compensación apropiada
- Los espacios protegidos son un proyecto de INTERES PUBLICO, NO se debe cargar todo el coste en los propietarios del espacio
QUE NO QUEREMOS
- Que nos impongan proyectos cerrados y con niveles de protección
incoherentes
- No se nos informa, mucho menos se nos escucha
- Que sentido tiene que no pueda ir a mi finca en coche o tractor, a no ser que demuestre que estoy trabajando, ¿ no puedo ir a MI finca o a mi cabaña a dar un paseo ? ¿ No puedo visitar al vecino que está trabajando ?
- Por qué sólo puedo aprovechar una poca de leña al año (10m3) si es para artesanía o reparación de cabañas .... desde cuando un aprovechamiento racional de la lecha del monte comunal ha sido malo para el medio ambiente
- Por qué todo aquello que necesita estudio de impacto ambiental está directamente PROHIBIDO, no se van a tomar la molestia de estudiar los proyectos que aparezcan
- Unas reglas para la gente de a pie y otras para la administración
y sus amiguinos
- Yo no puedo coger leña y se puede pasar una autovia ¿ que sentido tiene ?, la pintamos de verde y ya está, pues yo pinto de verde el coche y ya puedo ir a ver a un vecino ¿no? - Una comisión rectora integrada unicamente por miembros
de las administraciones, con poder para modificar el Plan rector sin
obligación de sacarlo a información pública
- Que el consejero Francisco González Buendia, presidente de SOGEPSA, y principal defensor de la incineración como modelo de tratamiento de basuras, anterior consejero de urbanismo, nos venga a decir a los vecinos del parque como conservar el medio ambiente, es como poco chocante - Unas restricciones que ahogen la zona e impida la supervivencia
de la zona
Ejemplos de restricciones actuales:
- Industria alimentaria no familiar
- Fábricas de transformación de productos forestales
- Concentraciones parcelarias y mejoras de pastos ( de mas de 3has )
En este momento
Tras la publicación del Plan Rector de Uso y Gestión - BOPA 13 Febero 2007 - Hemos interpuesto varios recursos contenciosos administrativos. Se han producido las primeras sentencias desestimatorias. Leer el comunicado de los afectados.
Versiones anteriores del PRUG: Plan Rector de Uso y Gesitón : sacadas a información pública el 10/08/2005 y el 21/11/2005
Lo más llamativo; Que no lo único
Articulo 12: Declaración de utilidad pública
La aprobación por la Administración del Principado de los planes rectores de uso y gestión a que se refiere esta norma implicará la declaración de utilidad pública de los bienes y derechos afectados.
Ley de Declaración de Parque
En qué nos basamos
Articulo 33 - Constitución Española
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. La función
social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con
las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa
justificada de utilidad pública o interés social, mediante
la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto
por las leyes
Otros ya han abierto camino
La sentencia que anula el PRUG del Parque Nacional de Picos no es la única que da un revés a la actual politica de gestión de espacios protegidos. Esta sección está destinada a recopilar más sentencias en las que se da la razón a los afectados por los atropellos de las Administraciones
El Tribunal supremo ratifica la sentencia del Tribunal superior de Justicia de Andalucia ( 409/2003 ) que cuestiona el procedimiento empleado en la ampliación del Parque Natural de Cabo de Gata-Nijar, e insta a la administración pública a la expropiación de los predios partículares.
Leer más en la seccion de Normativa y Legislación.
Fuentes del Narcea en la Unión Europea
- 07 Octubre 2004 . Parlamento Europeo - Comision de peticiones
- 16 de marzo de 2005 . Parlamento Europeo - Comisión de peticiones
N° 448/2003, presentada por Manuel Rodríguez Blanco, de nacionalidad
española, acompañada de 2 000 firmas, sobre la creación del Parque
Natural de las Fuentes del Narcea y del Ibias, en el Principado de Asturias ( España ) - 22 Junio 2006 - UE admite a trámite las denuncias contra el parque y la Reserva de Muniellos
Otros espacios protegidos
Asturias :
- P.N. Somiedo (F.Declaración 10/06/1988 - 29.137 ha)
- P.N. Redes (F. Declaración 27/12/1996 -37.803 ha)
- P.N. Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias (F. Dec 13/12/2002 - Superficie 47.589 ha)
- P.N. Ponga (F. Declaración 03/04/2003 - Superficie 20.533 ha)
- P.N. de Peña Ubiña-La Mesa (F. Dec. 05/2006 - Superficie 32.630 ha).
